美国 T-mobile 已经彻底淘汰 ipv4

@BXIA 已经有很多相关的论文了

@XiaoxiaoPu 脑洞一下，有无利用海量的 ipv6 做“跳 IP 通讯”。类似于军事用的“跳频电台”。

@wildlynx 我已经说了啊，有很多相关论文了

@Quaintjade 即使是这样， IPv4 是 32 位的， IPv6 是 128 位的，分配都是最小 /64 的块，你就当它只是个 64 位的好了，那也是 IPv4 的 2^32 倍。 2^32 是 42 9496 7296 ， 2^64 是 1844 6744 0737 0955 1616 。 128 位你自己掂量吧，你觉得够了吗？分配机构不傻，一下 /64 地给是有底气，有道理的。像我自己拿的是一个偶数的前缀和一个奇数的子网，我的每个设备连上以后都有公网 v6 地址。

@est 成段封也不现实。这么多段。像谷歌的话。肯定申请大量备用 IP 。玩都玩死你防火墙了

@lydasia - -运营商分配的是 /56 路由器直接拿 /64 无限分配公网 IP 地址

ipv6 并不好，想想大部分设备商的安全意识，把端口 全暴露在外面 ，危险的很啊，
反正我所有的设备都在 FireWall 后面，你怎么搞 我都安全

@q397064399 IPv6 确实有“所有设备都暴露公网”的问题，但仅凭这一点断言“ IPv6 不好”太武断了吧。并且实际上，美欧一些地区， IP 地址很充足， IPv4 也是直接暴露公网，我学校的无线网，每个人连上去都是直接分配公网地址，不像天朝 NAT 搞定一切。

@z5864703 又谈论墙这么敏感的话题。还是别讨论了。本坛是有备案的。

@lydasia
不是断言不好，就广大普通群众的 计算机安全意识，以及各种所谓安全厂商的态度，
ipv6 普及开来 ，只能说然并卵，从实际出发， ipv6 出现 应该很多年了，各大设备商 运营商 态度都是很暧昧的

一方面，企业这群有钱的主，没这个需求， ipv4 他们基本管够，再怎么缺公网 ip ，也不会缺到企业用户头上来
另一方面，普通老百姓等家庭用户才是真正的 ipv4 大户，但是这群人 谁会管你的宽带 是在 nat 后面还是在公网上，

@datou 这个早已经见怪不怪了，基本上都已经分配有 v6 地址了，但是上不了 v6 网。