电信工作人员老是拿 360 测速来压我，怎么破？

@predator 还好我是 100/8.、哈哈

@Havee


专门在网络空闲的时候去为你做了测试，这下我想是不是换算导致的应该很清楚了吧,应该足够有说服力了

@hinkal
其实换算是必须的，我看过不止一次的，有人将 11xxxxKB 说成是 110M 。一眼就看出他们的误区在哪里。
另外 speedtest 误差是非常大的，甚至在我看来是完全不准确的，他只能告诉你一个大概范围。
譬如我的标准的上海电信 50MB 带宽在电信官网测速是 7155KB ，也就是 55.84Mb ，然后电信测速页面同时又给出一个数据是 56.1M...
随后在 speedtest 上海最近的节点测速结果是 59.21Mb 。
结论是， speedtest 经过几个路由后的速度，居然比到电信第一个设备时的速度还高...这是一种什么黑科技。同时电信自己给的两个速度还对应不上。所以，如果说速率是否达标，也只能看自家到电信机房第一个设备的速率是否达标。同时也不清楚电信自家的计算公式，不论是拿 1000 还是 1024 去套。





@flyfishcn
告诉你，为什么会有电信官网测速高出你的带宽的这种错觉，是因为刚开始的瞬时速率，譬如我的 50Mb 带宽，在测速最开始时，有将近 11xxxKB ，并持续 2-3 秒才回落。事实上，找到离你最近的同运营商的 speedtest 节点测速，瞬时速率也是高出你的带宽的，至少在上海是这样的。

@flyfishcn 看你楼下的回复...

@Bardon 我告诉你为什么，因为电信给你开通的带宽实际是速率模板做的，而不是你开 8M 就给你个 8M 的物理端口，从开始获取数据到开始限制速度需要一定过程。实际线路可承载带宽远远大于你的开通带宽，所以一开始会很高，但是决不会高于这个上限。然后我和你说的换算不是一回事。我实际下载速度就是多，没道理我开 100M 下载速度还大于 12.5M 的，就算换算关系 12.8M 吧，我下载 14M 多，作何解释。如果你不知道我说的啥请去看第一页的内容。还有你说 spt 测的速度比电信官网高是因为你永远不可能测试到一样的速度，既然有起伏，就一定有最高速度，而 spt 显示的就恰好是那个速度。帮你算算 7379*8/1000= 59.03 ，就和 spt 显示的差不多一样了。姑且可以这么解释：电信取的是平均值，所以显示的带宽小，而 spt 用的“相对来说的最大值”，所以看起来测得的带宽大。这里 1000 还是 1024 我记得我老师教我的时候说磁盘空间的计算用 1024 ，带宽用 1000.

@Havee 我就跟你说我迅雷下载东西 14.5M/s 吧，求换算。不管你用 1000 还是 1024 ，请随意。实际的下载速度已经超过理论最大带宽。随意你怎么换算，只要能把这个速度给我算出来。

@Havee 你该不会告诉我迅雷速度是假的吧？那我还真没话可说了

@flyfishcn 我们不在一个次元，不在回复

@flyfishcn 所以我说的并没有错， speedtest 不可信，只是一个大概罢了。另外，你老师说错了， M 至 K 向来是 2¹⁰进制。从没听过带宽用 1000 来换算的。

@Havee 我只想说，换算的概念是你提出来的，我拿了数据出来，让你换算，你又说不在一个次元，呵呵，不管你要不要回复，事实就摆着，这事就让大家看着呗。

@flyfishcn 老实说，我后面也不回复了，都拿迅雷下载速度出来说了，大家果然不是一个次元的。

@Bardon 现在感觉各种软件的速率换算都不统一，统计网速时在哪一层统计可能也不统一。
比如，大多数用户都是以 HTTP 下载的速率为标准，那你统计速率时如果算上 HTTP 包头、 TCP 包头、 IP 包头，甚至以太网包头和 PPP 包头，肯定会比 HTTP 实际承载的数据大得多。不清楚电信是怎么统计的。
另一个问题是单位换算。
因为早期没有规范+微软系统里面的大小 /速率单位是错的，所以大家将错就错了。
按现在的标准：
1kB=1000 bytes ， 1MB=1000 kB ， 1GB=1000 MB, 1TB=1000 GB;
1KiB=1024 bytes ， 1MiB=1024 kiB ， 1GB=1024 MiB, 1TB=1024 GiB;
所以电信给的"7186KB/s"是按 1000 算还是按 1024 算呢？我觉得电信可能是按 1024 算的。
另外一个问题是， 1Mbps=1000kbps, 1kbps=1000bps=125 bytes/s ，电信那张图写着速率是 7186KB/秒”。
我们假设电信的“ 7186KB/秒”是按 1024 换算的，也就是 7186KiB/s ，则 7186KiB/s = 7186 * 8 Kibit/s = 57488 Kibit/s = 58867.712 kbps = 58.867712 Mbps;
如果电信的“ 7186KB/秒”是按 1000 换算的，也就是 7186KB/s ，则 7186KB/s = 57488 kbps = 57.488 Mbps 。

更正楼上，手滑复制粘贴时漏了小 i ：
1KiB=1024 bytes ， 1MiB=1024 KiB ， 1GiB=1024 MiB, 1TiB=1024 GiB;

综上，反而我觉得 Speedtest 的 59.21Mbps 反而更可能是对的。

@Bardon 不管那个 1000 是不是正确，不影响结论吧。不要一看到迅雷 360 的就怎么怎么样的？我用软件的是功能而不是名字。总之网络带宽的评定难道不应该是以实际下载速度为准？给够了带宽就算不用迅雷，随意的下载软件显示的速度不都一样？还非要 IE 单线程下载才作数？如果我说的是其他下载软件呢？您会天真的认为我只有 4M 带宽，迅雷会显示速度 5M/s ？很显然不会，我就知道迅雷是国内缓存资源最好的下载软件。你测速的目的不是为了体现出下载东西有多快么？但是貌似迅雷还没有能突破你物理带宽的加速的能力吧？在我没有局域网其他机器内网传输的情况下，迅雷下载难道和跑 iperf 之类测的速度有区别？你一定是忘了运营商的带宽计算是从 bras 到终端的端口带宽吧？我举例了电信官网、 spt 、实际下载。连工信部的标准都有其中的：电信官网。如果你有异议说出你认为能准确带宽的方法我可以配合着测一测啊。
另外说一下不是不可信，只是取值方法不一样罢了。没有一个完全时时刻刻能准确测定带宽的方法。

然后是不是运营商多给了带宽，别的不说了，有某电信工作人员写文档的配置实例我就不多说什么了

@raysonx 确实，如果写成 mebibyte 的话，也就没有后面那么多事了...

@Bardon 你搞错了对象了。本来楼上没人拿电信宽带 KB 为单位的速率说事的，都是说 speedtest Mbps 的，因此根本没有换算一事，然而 Havee 强行拿电信测速，那才会产生换算啊。我们回复的东西不在一个次元上...

@hinkal 有人观点唯物 有人观点唯心 这都没有什么问题，可这偏偏唯心的要说自己对又不以事实为依据。

@hinkal 我重新看了下，貌似人家首先说的是，否定多给带宽，至于带宽的换算只不过是想要去支撑这个是否是多给带宽...
然后我看到，你们只针对单位换算来说。再随后，人家第三次回复的时候，还是针对的多给带宽的疑问....
然后第四次他还是针对多给带宽的疑问...
或许他用 mebibyte 来反证多给带宽确实不妥，因为至少我是不知道电信究竟采用哪种单位，与哪种限速模板。究竟是 DBA 还是 BAS 还是其他

最后，他第五次回复直接说不在一个次元...

@flyfishcn 我从来没有否认过瞬时带宽比较高，我的截图可以说明问题。
另外，建议你不要只看故障判断方法，百度下电信 FTTH 的开通模板与限速模板，结果你是以开通模板的速率来支撑你“电信多给了带宽”的结论...

如果开通模板就说明多给带宽，而忽略后面的限速的话，那么你赢了，不在回复

@Bardon 能好好回复我还是能接受的。所以这里我请你注意下关键点，这里说的多给带宽是因为考虑传输的损耗，各种本地网接入的因素导致的接入带宽不够，不代表过了限速模板后的速度。相当于导线有电阻，我就提高电压，保证经过自然压降后还能得到一定的电流，至于电流大小是终端限制的，这个原理。如果开通线路模板（管道带宽）没有多给，请能给我解释下那 16xxx 的的测速到底是多大带宽么？至少从 BRAS 到终端有这么大才能跑这么多不是么？如果你认为这个你不认可，我也说了，可以给出你觉得认可的方式，我去测速实验一下啊。另外，我没有说忽略限速的问题。我说的一直都是实际可以测到的带宽。您不能说你不认可我提到的测试方法，又不提供你认为可行的方法，这不讲道理是不是？