作为一只野生程序猿，有没有什么好创意实现单身狗的七夕大反击？最好能用简单 c 实现，其他的表示不懂

@SlipStupig 哎呀，早知道咱不装 B 了。大神！小白我，受教了。😳

@initdrv 看过一点编译原理基础就能知道了， 1998 年前的一些代码都会写这些技巧，这个东西如果现在这么写，刚毕业的大学生肯定都会问，你写的是 C 语言吗？为什么我看不懂啊！

@ssoftlns 那你水平不行，你要是想，连汇编都能面对对象， OOP 只是思想不是具体技术

@timeback c primer plus

@SlipStupig 呵呵哒 世界上最怕的就是无知和愚昧 哦 对了 貌似还有装 x
c 是面向过程的 这一点儿是毋庸置疑的 每一门语言都有其独特设计理念和设计哲学 而不是愚昧的天马行空
当然 若是你喜欢 你完全可以拿机器指令实现 OOP 思想

@7654 ...醉得不行，怎么老有人的回复我看不到...

你要不...还是去超市扎避孕套吧

@ssoftlns 我想告诉你，早期的 CPP 编译器，是“翻译”为 C 语言，再用 C 语言编译器编译的。

设计者的思想是一回事。

你用是一回事，你的思想更是另外一回事。

被别人的思想禁锢你自己的思想，是很可怕的一件事情。

@extreme 我想告诉你 这只是一个语言特性的问题 C 是没有对象的

你偏要说有，那是你的事儿 但是你出来误导新人 就是你的不对了

被编程语言禁锢思想 阁下的可真会 yy ...
(ps: 我觉得吧 与其站在这儿 说人家禁锢你 还是回去多熟悉熟悉人家的思想吧)

工作那多年 还想负责地告诉你 不只 c++哦 java 、 php 、 python 等语言都是以 c 为基础的 哪怕 golang 都是以 c 为原型的哦

对了 顺便再解释一下 无论你使用什么语言 什么指令集 最后都会被解释成机器指令来执行的

正所谓越接近底层 越有想象和自由空间 但是大家为毛不再使用机器指令编程呢 这个问题留给阁下思考好了
(ps ：伟大滴牛哥说过 多读书多看报 啊 不是 ^_^||| 是巨人的肩膀啊 等着你来踩 不谢 )

@ssoftlns
@SlipStupig 和我都没说 C 有对象呢，但你却喊：“你偏要说有”，还说我们“误导新人”，敢问：“阁下的可真会 yy ”这句，是不是应该送回给你自己？是你太自大了才会想出这些我们提都没提的概念，难道早期因这个话题被其他人侮辱过？有心理阴影赶紧治疗。

人家 @SlipStupig 的意思只是编程思想不受编程语言限制，人家只是想揭示 OOP 的本质， OOP 不因编程语言而存在。

你拿其具体的实现出来比其理论，这还有什么好讨论的。

我一直都看书，但不是想攀上巨人的肩膀，而是不甘站在巨人的肩膀上。

搞 C 的能有对象？ C 啪啪才有

这楼简直是卖弄全站 C/C++水平下限……

@ssoftlns 谁教你 C 的“语言特性”没对象的？
理解成面向对象强行扯没的也就算了，还非得颠倒黑白。就这样也好意思学过 C ？

WG14 N1570
3. Terms, definitions, and symbols
3.15
1 object
region of data storage in the execution environment, the contents of which can represent values

还有搞清楚， C++的 object 就是直接抄的 C 的 object ，跟面向对象所谓的对象类似只是顺便。

@ssoftlns 好像还有其它棍棍言论啊……可以看看隔壁那位跳大绳是怎么被 B 的： http://yangjunhui.monster/t/296233

> 工作那多年 还想负责地告诉你 不只 c++哦 java 、 php 、 python 等语言都是以 c 为基础的 哪怕 golang 都是以 c 为原型的哦

用 C++实现的 PHP （其中 C++自举）以及 Java 和 Golang 自举就先无视算了， PyPy 耳光不要太响亮。

> 对了 顺便再解释一下 无论你使用什么语言 什么指令集 最后都会被解释成机器指令来执行的

区别在于这里我日常工作内容就能直接打脸了：我钦定的语言编译成扔进 CPU 的 ROM 的代码， CPU 里的 decoder 把机器代码转换成类似的格式扔给 backend ，后面电路里执行的根本不存在你以为的什么指令集的机器指令。
到底哪个是“最后”？

不好意思，我是程序猿界的耻辱 去年单身今年还是单身(#哭😭)

@Sanko 现在喜结良缘了吗？