为什么民间舆论普遍支持快播呢？

很多人是看个热闹吧。如果法律审判要受民众和舆论的影响来改变， 这个国家的法律完了。

程序正义，现在的证据明显有问题。

而且最主要的是还是选择性执法，真要按快播这个判例执行，大部分互联网公司都得进去。

快播还只是缓存部分碎片，视频文件是保存在各个网站服务器那里，真要看快播和 BT 、电驴区别不大，甚至还没目前的迅雷严重，迅雷都已经有离线下载，加速服务器加速，这可都是保存的完整原始文件。

百度云之类的网盘都能进去，它们保存的可是整个视频，他们不是更要进去？

百度图片搜索也需要进去，它们也会保存缩略图。

@crab 已经懒得骂官员了…根都烂掉时，腐败只是表象，骂也没用。中国历史摆脱不掉的著名「坏皇帝」问题，费正清等学者早就讲过。刘• xiao •波那句「三百年殖民地」虽极端，但不得不赞其深刻。

我觉得技术是无辜的，好的东西往往很简单

我要举报百度网盘和旋风离线空间！！里面竟然有几个 T 的艾薇！！！！
楼主跟我一起加入扳倒 B ， T 的阵营吧！！！！！！

@VYSE 淘宝还买网盘呢（斜眼

不管有罪无罪，“程序正义”才是“依法治国”中第一位重要的，否则还是“以权治国”。以权治国必然导致腐败。

说快播无罪的远比这公诉人更可怕。

在科技领域我也不认为所谓程序正义比事实更重要。这样岂不是在高度专业领域可以为所欲为了，医生在医疗事故也不需要自证清白了？


最后一个靠黄片和盗版推广的东西居然自称技术太恶心我了。

看了后，公诉方完败，对于公开审理的案件竟然如此不上心，证据也是乱七八糟，问话也不会问。实在是没看出依法治国，无非还是依权治国。

正如我之前所说到底是谁来鉴定事实？那么多明摆的事实为何一直摆在那里？

有人说我是对外界的不满，这确实是。

对你有益的，你就说他好，对你无益就说他不好，我没看出法在哪里。。欲加之罪何患无辞。

主要还是年轻一代，让人惋惜。。被洗脑洗的。。。国家都是对的。

因为代表我逝去的青春 青春不管好坏 都值得回忆。。

@dreamcountry 赞同，既然公开宣判，那就依照法律来，是与非都不应该阻挠法律。依照法律来，如果不能将坏人绳之以法，说明公诉机关无能。法院只用而且只能依法判决

@kn007

主要是现在年轻一代被洗脑洗的国家都是错的吧？

没看到过认为国家都是对的，只见过国家都是错的。

全国上下这么多部门这么多人，完美的绕开对的事情之做错事真心比作圣人都难。

@jarlyyn 在 v2 见了几个。在现实也见了不少。懒得去辩论什么了。

你说的不错，不可能都做对。但公诉人及法院，没看出司法希望。虽然一直相信是往更好的方向，实际每次都是几巴掌。

@imdoge 我们是大陆法系。

@kn007

说实话吧，我觉得这个公诉人的确不怎么样，但的确也是一帮程序员在以给别人的程序挑刺的角度来吹毛求疵。

比如审判长问的那句“为什么不解密”就是。

视屏谁都能看，结果你告诉我你加过密不能检查？你的加密是专加自己的么？

技术细节我觉得不该要求公诉人自证。不然高科技犯罪岂不是无解的？

其实关键信息也就是那个服务器了。公诉人认为可以采用，快播认为不可以采用，看法官是否采用罢了。

我不明白这个有啥不依法治国了。

依法治国，如果法律不完备，或者法律本身就是扯淡，很人治，但也一样是依法治国啊。

依人治的法去人治的治国难道不是依法治国么…………

@jarlyyn 最后一条回复。

就像你我都有主观意识，都各有看法。

法官公诉人有没有受外部想法影响，暂且不说。

你说了法不完备就依人，确实法是人制订的，也是人拿来当准则来规范的。但是依人能有多少人不受主观影响？

打个比方， ss 违反了哪条法？云音乐那么多无授权音乐却一直提供下载相安无事？某些人家里专门有个房间放酒放烟步步高升？

确实从上述可以看出是依人甚至依国家了，法在哪是看不出了。欲加之罪何患无辞。

所以依人不一定是依法治国，法可能沦落成排除异己的工具，但对方不符合我心，我拿法治他。对方对我不错，我睁一只眼闭一只眼，法在哪里？

其实问题不就是..
选择了走法律途径但却没法从法律上证明这是犯罪
而公诉方在这之前事实上已经完成了犯罪认定, 然后以有罪这个事实作为辩论的基础...
不能不说这行为本身就是在挑战底线啊....

我完全无所谓快播是否会被定罪, 然而问题的关键是, 依法治国到最后还是你说有罪就有罪...
那还玩鸟啊....要玩后台就低调点, 既然想公开了立牌坊就好歹面子工程做好点...
搞成这样像菜场讨价还价一样的....完全就是恶心人嘛

@smallfount 完全赞同你的观点， CC @jarlyyn

@kn007

cc 我干嘛？公诉方不事先完成犯罪认定，还上诉干嘛？逗自己玩？