弄个民间的大中华局域网

钱

@Gandum 这个我也想过。上面说的是建设普通网络的方案。Gandum的想法更适合特殊用户。我觉得在那种特殊情形下想要维持正常的互联网 [体验] 难以实现。FireChat互相通信在HK的那种情形下起了很大的作用。
无论是什么网络 都要解决两个方向的问题 A.网络内部的通信 B.与外部通信

美军的设备AB当然都能解决 您怕美军没有卫星可以上网么？可是您能租的到卫星么？ 要是不能与B通信实用性又得大打折扣了。当然少部分人使用卫星还是可以负担的 当然你想看YouTube 算了

@mhycy 所以充当mesh节点理想的设备应该能够在多个频道上接收同时在不同频道上发送。这样能够做到相同发射频率的节点距离足够远，达到独享信道效果。

@ytjfmv 但带宽怎么解决？多点互联呢？

@mhycy 多点本身就能互联，有专门的路由协议的。只要密度够，带宽不成问题，网状的东西，但距离原理论上会带宽紧张。 适合跑bt一类的东西。

出口就像tor一样的

@ytjfmv 多频道还是能实现的

如果是小区级别的话短距离还是有线无限结合的策略比较好。比如一栋楼里就有现成的有线网络。当然特殊情况下害怕的话也需要无线的。

另外 想要把网络搞很大 网络频率的问题不可忽略 2.4GHz 和 5GHz 级别的网络 [非常容易受干扰] 。 现在你们建设网络的目的不是为了家家户户都能拿来看4k视频（单向广播的电视台除外)

@JamesRuan 所以说才要开发设备啊，以现在的无线通讯技术，你也得像运营商那样在城市里每隔几公里就建立基站才有可能全城覆盖。我觉得能够开发出设备，覆盖一条街道就已经非常了不起了。
@laiyingdong 议题不是搞大局域网吗？怎么又讨论起和外部通信？在没有卫星的时候也能通信才能满足军用需求啊。再说了，在正常网络可用时（可以与外部通信），这玩意根本没有意义吧。。。

@Gandum 网络正常时的意义，随身Wifi啊，带一个这样设备的网关，直接可以通过这个网络互相通信，甚至访问互联网（别人家的或者自己家的）。

而网络不正常的时候，意义就更加明显了。

总之，外部通信是一个应用，而不是最终目的，最终目的是互联网中立。

@laiyingdong 是的，户外其实相对好覆盖，室内有阻断的情况的覆盖，则靠已经有的有线网络更好。

远距离户外传输，一大无奈就是我国租到裸光纤的难度太大（而且一旦租了就有外部依赖了）。

@laiyingdong 现在有能买到的多信道同时接收的wifi网卡么

@JamesRuan 互联网中立。这是一个理想。
远距离户外传输 现有的 微波传输技术 带宽也比较客观 你上淘宝搜一下 2.4GHz 5.8GHz 只要是农村地区的话还是很好办的 没有太多遮挡的话几十千米都是可行的 这种设备现在主要用于远距离的视频监控 但是要是北上广或者普通城市 我觉得 市中心这种地方比较悬

@ytjfmv 比较难 一般的网卡 不行

@ytjfmv 理论上信号是都收到了，要解码的话得先走ADC、滤波。考虑到这部分实际不太可能由软件实现，软件最多就配置一下滤波器参数啥的，也就是说，实际上现有硬件并不能很方便的进行多信道的同时接受。
——当然，我没看过网卡驱动，不知道它是否真的就是这样实现的。

@laiyingdong 其实中国有太多地方现有的互联网覆盖不到，而传统移动网络（3G、4G）的资费又那么贵。单搞搞小规模的互联网接入（当然是非法的，但实际并没有人来管），也是大有可为的。

大城市的问题是WiFi热点过多，信道拥堵严重，却一个是互斥的；如果把这些互斥信道变成共享信道，实际体验会好很多。

其实开发一个彻底去中央服务器的 Tor 就够了，只要在境内成功运行一个有些规模的暗网 ISP想彻底封杀也难。

@Tomilay I2P就不错啊，关键在于运营暗网的成本。国内那么点点上传带宽能跑什么应用？

@JamesRuan 农村地区 现实当中确实存在。共享信道。是啊。P2P（非投资）大家都知道把，如果硬件上传输也是类似P2P的Mesh，那多好。

其实还有一些其他的技术。比如PLC技术。利用家里现有的电线进行传输。但是跨电表基本就行不通了。



@Tomilay 如果是西北某自治区的情况的话是可以得 但是假如是彻底的断网。网络是处于完全切断的情况下 不靠谱

众酬买个卫星送到天上去⊙▽⊙

@hellodigua 海盗湾不是已经试过了么，感觉这个太难。