人品不好的创业者难成大事

@HancockXu 首先你这个问题就十分有意思。“如果”？

那天老罗创造了这个东西，麻烦你记得@我。

一个多年的英语老师，在和王自如对战说的英语还是那种样子的人。我真不知道还能寄托没有专业技术的他做出好手机。

@An0sunShy 你是根据现在的情况推测他做不出来。我的意思是仅仅假设他做出来了，大家怎么评价他之前的行为，甚至于怎么评价他？正是因为这种成王败寇的心理，才导致这么多人只专注在赚钱本身。

成王败寇而已

??????????这不就是Livid前几天分享的Mean people failed

@jedicxl 别黑我，我觉得我还是了解现状的，不过了解的不够深罢了

文章扯蛋。典型的没有社会科学基础支撑的发言。两篇文章都混淆了心理认知上的公平公正与现实里的事情发生的实际规律。

在完美的平衡博弈系统里，自然是倾向于与人为善的合作型策略能最大化所有人的收益，但是，现实里明显不是平衡博弈。

硅谷那些亿万富翁哪个不是出身中上和上层阶级，联合资本之后根本没必要进行平衡博弈。你看扎克伯格之类“创业者”的哪个不是so mother f**king mean的? 大陆这些富豪榜上有敢不跟全球最大黑社会？马不群先生香港退市，交妓者账号，强行私有化支付宝，哪个伤着了他？倒是跳梁小丑赵本山跟错队立马就萎了。

这种论调也就卢瑟和脑残才会信。

感觉两篇文章对“mean”的理解都跑偏了。

中国没有乔布斯的原因之一也是中国人老在纠结这种狗屎文章。

比尔乔布斯埃里森，哪个人品好？？？

@jamiesun SO CALLED “狗屎文章”

原文来自PAUL GRAHAM 黑客与画家作者

LISP之父。

@peartail 这个我赞同

@An0sunShy

那又怎样，我读到很多地方，感觉就像中学生作文里的那种空谈。

天时，地利，人和才是关键，人品不好又怎样，正确的时间，正确的地点，正确的人物，正确发挥每个人的优势就够了，谁管他人品如何呢。

看《卓有成效的管理者》比看这种文章有意义的多。

@jamiesun  想必您也定是成功人士。

并不是无脑黑也不是无脑粉PG，至少这篇文章大多内容我赞同。

很惊讶大神还会来参与这样低级的讨论，想必中学生就没有值得让人称赞的想法。

ROFL

@An0sunShy
** 之父真容易啊。。。 Lisp 之父。John McCarthy。

要谋生，谋生之道，则不择手段。只是看似有很多手段，实际只有一种。