我才明白为啥有人说养老金并轨失败了

其实都是细枝末节。哪怕完全并轨，我大不了就给体制内在职期间就多缴纳，可能反映到到手工资变化不大当时社保公积金的缴纳提上来形成收入差距就行，本质左手倒右手。

另外一个值得注意的是，我在其他帖子也提到过，地方县市一级财政开支比较大的其实是教师群体的用人成本开支。说这个主要是提醒一下 V 友如果小孩未来要是想从事教师行业还是需要考虑一下，地方税源减少加上少子化教师就业不是很乐观。

这可不是第一次并轨了

@forisra 的确 听说山东部分地区教师明年开始由中央改到地方拨款了

政府说并轨其实就像你借钱给一个老赖，然后老赖告诉你明年就能还上

同轨不同车，带着海量历史数据重构的项目必然有丢不掉的历史包袱。

体制内 2014 年以前参加工作的人有视同缴费，基金账户实际是没有这笔钱的，这部分由财政每年补贴进去。另一个原因是在职员工和退休人员比例，体制内参保人员人均供养的退休人员远高于体制外。如果资金池不独立，私企的养老金池子恐怕要枯竭的更快。

并轨后的最直观差异，某地小学教师，退休的早有 12K 以上，退休的晚只有 9K 了，完全没有视同缴费之后可能就 7K 左右，约等于退休金打 6 折。

@forisra 小地方教师欠薪 10 年前就是年经事件了，也就是年年欠，年年去聚众讨薪。大城市不用担心，以后人都是往大城市挤。

制定的人，谁会砍掉自己的利益？

其实不用太担心，大概率崩之前就重新洗

这独立的池子可是人家几辈子的努力

并轨的意思是职工无论公和私都用一个池子，只不过公又补了一个池子，你也可以让公司给你补这个池子，它不是公独有的。

这个系统不论如何设计，都要照顾自己人，这是基本目的之一。不论就算彻底并了，可以直接给自己人多缴费。话说现在那个商业养老保险公家给不给交？以前听说有的单位有小金库，感觉这就是把小金库合法化的一种手段。

不管它什么复杂的算法，结果很显然不公平，体制内外待遇差太多

并轨这事，表面上是看似消除了差距，实际上还是各有各的利益和制度层级没解决。独立的池子其实更像是制度下的临时应对，如何能真正打通这些“壁垒”，才是最根本的挑战

@sagaxu 技术上并轨了，实质上待遇差距还在。越晚退越亏，本质上是在释放“快走”的信号，财政真的扛不动了

等这波人死了负担就轻了

除了养老金本身，各种“补贴”也是重要因素，很多地方体制内退休人员光住房补贴一项就比绝大多数企业职工的退休金都多

@sakujo #15
瞎说什么大实话

@rick13 11# 你说的是年金吧，私企交这个的很少，以前华为交，现在不知道还交不交了。

@chenzhp 12# 所谓公平，指的是多交多拿，少交少拿，体制内外的 1 块钱是等值的，不因制度歧视货币的价值。

@kevinocean512 14# 财政比大部分人预期的还要糟，在职小学和幼儿园教师饭碗都摇摇欲坠了，县级财政很大一块支出是公立教师。

死了这条心吧..早点认清现实..韮菜不要操了镰刀的心!!

@sakujo 并不会，下一代自然有下一代的“视同缴纳”，负担有多重得看权力有多大。