各位忽然想到两个人生问题！

没有什么事是必须要做的 ，甚至是活着

没强制
也有很多人选择当挂逼
可以搜索下 “摩的司机徐师傅”

关键是 道理你都懂，但是照样过不好这一生

人是社会性动物，在不经意中或者被教育成，习惯会选择大众方向。别人都这样，你为何不这样？这算不算理由。

只能这样吗, 不一定吧

大部份都是被互联网舆论思想影响

你有的选的啊

自己选自己的 问什么问

论点不成立
我就没买房，也没读过书

为的是适应规则，提升体验， 如果不在乎体验就无所谓～，更便利的生活条件，医疗，学校，交通
读书这个绝对会提升竞争力的， 如果没有提升就是自己在学校虚度光阴了

因为人有欲望，有想变得更好的欲望。

这是正常的人生问题，也不是什么新问题，本来就非常大量的人思考这些问题。

除了买房、读书，还有结婚、生子。

比起提出这些问题，我更希望看到你自己的思考（因为这些问题不新鲜，但你的思考可能有新意）。

应该先问是不是，再问为什么。

1. 一定要买房吗？不一定，因为你可以不买。人是动物，不是植物。
2. 你可以不读书，但还是建议在适合读书的时候读书，否则你也做不了别的。

你可能还想问：为啥一定要打工？为啥一定要结婚？为啥一定要生小孩？为啥一定要让小孩上学？……

答案就是，其实都不一定，只不过，大家都在走的这条路，虽然不是最优解，但不会坏到哪里去。真正属于自己的最优解，要靠自己去发掘。

房子或知识，是「风险的对冲工具」。

你问出这个问题的原因是房价跌了，就业压力，学历贬值，而不是这房子和读书本身有问题。

回到十年前，你都问不出来。

可以了解下“存在先于本质”

租房的体验一般很差，读不好书的境遇一般更差

没有什么是一定或者必须的，人的选择问题，甚至你可以选择死亡，不一定要活着

这好像是四个问题

没人规定一定要买房，房子只是人生的落脚点，你完全可以找到其他落脚点。
读书是为了培养自主学习能力，让你能通过前人的经验应对不确定的未来。

没有什么不得不的理由，当然有很多没读书没房没孩依然过的很好的人，人生没有必选项，每个人的人生只属于自己，如果你的人生没被谁裹挟，那就过自己想要的人生。

仅代表我个人
1.
为啥要去城市：
跳过经常说的医疗教育商业基础设施，因为城市人多机会多，所以工作机会、创业机会就多。
在家乡混得不够好，才想要去大城市搏一搏。

为啥要买房：
对单身的人来说，租房等于不稳定，不敢买大件，不能随意装修，被迫搬家几次之后，觉得不如有一套自己能说了算的稳定居所。不过这些都能克服，或者可以租得一步到位，单身可买可不买。

对于要结婚的人来说，能买房说明了稳定，对象、孩子不会跟着你居无定所，只要不是没得选，择偶还是会选择更安心稳定的。你想求偶就只要搭窝、展示自己漂亮的羽毛。

2.
为啥一定要读书：
读书使人明智，不是谁想读就能读的。
当然我理解你思考的是为什么要按部就班地去求那一个文凭。
这应该是思维的惯性导致的。

在刚恢复高考到 90 年代，考上大学等于是高级人才，必定会安排在各种重要岗位。
90 年代到 21 世纪，虽然毕业不包分配了，高考依然是能够逆天改命，最轻松地让一个只能面朝黄土背朝天的农村孩子有机会到大城市站稳脚跟的路。
不说农村只说城市为什么还要让孩子一定要读书呢，因为让孩子读书的父母有思维惯性，他们想让孩子过得好，但自己没有更高的眼界眼光，除了让孩子读书，自己也没有什么好的建议。只能让孩子继续卷读书。
有独特眼光的父母也会让孩子去当练习生、当模特、当演员、网红，完全不比读书差。

为啥读书也难找工作：
在大学扩招、教育产业化之前，大学生是有含金量的，确实是选拔的顶尖的人才，那会儿是好找工作，甚至分配工作的。
大学扩招之后，放宽了标准，读了书的人数一下子涨了上来，但是那些人是不是足够优秀就得打一个问号了。
上学期间逃课、打游戏、谈恋爱、打胎，四年后得到一张文凭，那不是读书，那是混文凭。
如果还是按照大学扩招前的比例来筛选出头部的那些学生，他们还是很容易找到工作的。


不得不的理由：
想要有更好的生活，自己又没有独特犀利的眼光自己发掘赛道，那就只能跟别人卷。
对大部分家庭来说，360 行里跟卷体力、卷家底、卷天赋比起来，卷的最轻松的还是读书，所以大部分人就不得不读书。

本身问题不成立啊，每个人都有必须不得不的理由，当然你也可以不读书不买房啊。