EMQX 变脸记：从开源兄弟到商业猛兽？

这也有可能就是开源的无奈，没有合理的商业模式收入就没法赚钱继续养团队。前期靠纯开源积累用户习惯后面就收割了。之前常用的 minio 现在的发展也越来越看不懂了，各种新付费东西

我觉得一点问题都没有，人家也是要养活那么大的团队的，op 白嫖上瘾了而已

收费很正常

白嫖习惯了，正常的商业化才能良性发展下去

这要看具体的开源政策和后续商业化走向。有些有不错的结果，也有不好的结果。这个没什么好指摘 EMQX 团队的。何况想白嫖不用 5.9 和之后版本就行了

正常的，如果不付费就没有更好的开源工具了。

这都是两年前的事了.
https://github.com/emqx/emqx/blob/master/LICENSE

这是 license 里的原文
```
Source code in this repository is variously licensed under below licenses.

For Default: Apache License 2.0, see APL.txt,
which applies to all source files except for folders applied with Business Source License.

For EMQX Enterprise (since version 5.0): Business Source License 1.1,
see apps/emqx_bridge_kafka/BSL.txt as an example, please check license files under sub directory of apps.
```

开源就是为了垄断，垄断就是为了赚钱

多少个节点是免费的？多少个节点之后需要付费？

参考 redis 的境遇

你可以 fork 一个分支自己搞的。

唔，这应该没啥可喷的，哥们花时间写的东西，也不是天然就应该给人白嫖的。

现在只是不允许给人直接拿去赚钱，但还是愿意给你看咋实现的，你不愿意给钱，自己照着写一个也行。

我觉得已经很不错了。

突然想到一个问题，收费后，原来代码的非核心贡献者是都必须经过同意吗？还是仓库所有者想怎么样都行，收费后，利润会分给曾经的贡献者吗？

为什么不用更加自由的 mosquitto

什么是清流？
免费给你用的是清流？
不免费的就不是清流？

@lloovve 原来的是 Apache License 2.0 的授权许可，可以商用的。只要后面的代码是 BSL 的就行了。这里面完全不需要取得原先作者们的额外授权许可

完全支持，类似于 es ，redis 的商业行为。

特别是 redis 维护的开源库各种语言的，你让老外白干，要不你就自己拉出一个分支。

想收费一开始就 BSL 嘛。改许可，要不然证明了自己一开始就想要割韭菜，要不然承认自己失败了。这也能得到“支持”？开源社区从来不反对闭源或者收费，只有你能遵守协议。至于更改协议的，除了极少数通过投票通过的，我还从未见过能得到社区口碑支持的。

这可就奇怪了。有些人，天天用着免费开源，嘴上还说支持收费，理解。真轮到让他交钱变脸可快了。

挣钱么

你不挣，也是云服务商挣，所以 ES / Redis 才抽起来。

要么你自己拉个分支，要么掏钱。

不然一边提 issue ，一边挣银子，开源也要吃饭啊。

无法理解自爆卡车