Gemini 大概是所有 LLM 里最能张口就来的，把不存在的功能文档、示例代码都编得非常详细，还非常嘴硬，为什么排名能这么高

LLM 可以从 AI 中拆分开来，不然迟早把 AI 整个领域带进沟里。

gemini 口胡确实有, 有时候我明明都反驳他说这个代码跑不起来, 没这个 API, 它应是继续嘴硬那几行破玩意.
但是用来写平时完全不懂的脚本代码还是挺好玩的, 我让他帮我写了游戏点击 shell script

gemini 有 pro 用户说说体验如何，上周看新闻说大幅度提升，还想下个月试试看

gemini 让我想起了”别管对不对，你就说快不快吧“这个梗

能力越强，幻觉越多

我很好奇，只贴出了 gemini 的测试结果，是怎么得出“Gemini 大概是所有 LLM 里最能张口就来的”这个结论的？意思是其它的 llm 都能很好的回答这个问题？

上次我还在另一个帖子里吐槽过 gemini ，又可以原文拿过来用了，说真的每次看到 v 站有人说 gemini 不错我就想笑，拜托你们真的该吃点好东西：

gemini 这种听不懂人话的智障中的战斗机谁爱用谁用去，用 gemini 纯粹是给自己工作添堵

不光中文，日文等语言也超级拉跨。实在无法理解谁给谷歌的勇气，这种垃圾水平的 ai 还敢拿出来放到商业套餐里，还一个敢收一个用户$36/月的费用

Gemini 付费三个月，刚开通了 ChatGPT pro 。
使用体验上肯定是 Gemini 更好，ChatGPT 目前还是会因为 IP 问题降智，网页端和 Wins 端卡的不行，感觉浪费了两千多块，昨天我想写个健身计划，用 o1 和 o3-mini ，没问几句就开始不回复了，之后估计 Plus 都不会开。
我不是程序员，代码上无法给出参考，不过不是公认 Claude 比较好吗，反正 ChatGPT 就是一坨
主要是谷歌性价比高，开一个会员，可以用 Google ONE 里面很多东西，AI 也没有不好用。

gemimi 的特点就是快，别管他会不会，不会也会尽快给你编一个

gemini 不能用 app ，要去用 google aistudio 版本的。

gemini 就适合把文档都丢给它，然后问它根据文档怎么实现功能，上下文 token 最大支持 200w 随便造。

@zbw0414 #30 OP 这个就是 AI Studio ，这里面最好的就是 gemini pro 2.0 exp 0205

@potatowish 我这里看图都是裂的，没看到细节。不过 2.0pro 发布之后我还是经常用 gemini 的，平常我也是 gemini 、g4o 、ds 、长期白嫖。用下来 gemini 丢给他各种产品文档 pdf 丢给他，代码压缩发给他，然后给架构设计方案，出接口文档啥的很方便，记得要写好 system instruction ，然后工程类的记得 temperature 调低这样

你可以去 lmarena 上多打评分，争取把 Gemini 的分数降下来
lmarena 上都是真人在测试，如果排名和你想象不符，要么是有水军，要么就是别人和你看重的点不一样

Gemini 就适合写故事，而且实验模型没审查，R18 写得飞起

Gemini 连在自家的 flutter 框架上都做梦，叫也叫不醒的那种。

@cang00jia Gemini 感觉不如 groq 快。哪怕是编也它快。

Avalonia 其实主要是本身文档就不全，0.x 到 11.x 又大改了一次。。。基本上各类大模型对于 Avalonia 都会当成 WPF 来给你返回 api

gemini 模型写代码真的烂，瞎几把扯，但好处就是拿来吹牛逼的东西交给 gemini 效果很好。。。

gemini 聊天学外语还行，写代码还是 claude