多年不关注物理学, 一个问题求教

可以看看油管：PanSci 泛科学

我的习惯是视频号上只关注科普这类，毕竟有蹲厕所都能看的优势

十年？
物理不是前端，当前的知识两三年之后就过时。
现在很多人都还用上个世纪五六十年代费曼写的物理课本，完全没有过时。
十年前的物理跟现在区别不大，如果有突破的话，看每年的诺奖就可以了

我突然理解“时间的长河”是什么意思了，河水就是空间，河水的流淌速度是光速，而且是以船为中心向四面八方流的，类似喷泉顶部，河面的船就是物质，这船停在喷泉的顶部不被冲走，是因为它有船锚，船锚就是物质的质量，这个船锚对河水的搅动力量越大，这艘船的质量就越大。一旦船没有船锚，质量变成零，这船就被河水以光速冲跑了。

而船上的人看见其他的船被水流冲走，与自己产生了相对的运动，就以为随着时间的流逝而产生了这些变化，因此感受到了时间的存在。
所有的船，都有船锚，只是大小不一，所以被河水冲跑的速度不一样，但永远跟不上河水本身的速度也就是光速。这时候，有个船上的人想了办法，用变化的电磁力把自己周围的船锚吸了起来，就相当于没船锚了，他的船就瞬间被河水用光速冲走了，这就是飞碟了。
双缝干涉就很好解释了，空间长河中，空间不断以光速向四面八方扩散，其形式其实是波，随波逐流在其中的是光子。通过双缝的时候，空间的波收到了干涉，这时候快乐的光子被迫要做出选择，因为普通的水和水不能叠加，干涉会被挤走，而空间是可以叠加的，干涉就是相邻好多空间被挤在了一起。

因此光子虽然只选择了一条路，但由于空间处于叠加态，于是光子好像出现了在了各个地方，那些明暗相间的斑纹，其实只是空间的分布状态，光子被迫出现在了每一个空间，空间叠加强的地方，光子被迫出现的次数多，就亮一点，否则就暗一点，其实都是一个光子，只是被折叠的空间绑架了。

而一旦人类对光子的信息进行观察，就会给光子注入一个信息量，这个信息量影响了光子的质量，等于是给它充能了，也可以理解为给了它一个极小的船锚，光子的速度以微不可测的程度跌落，它无法进入折叠的空间了，要么一头撞死在缝边上，要么从缝里钻过去，所以变成了两道确定的光柱。-内容网络 。

真不知道您十年前还经常关注物理学的发展，失敬，失敬

帮你查了下维基百科，Double-slit experiment 是 1801 年 Thomas Young 第一次完成，距今 213 年了吧，至于这十年，，，可能由于您老的没怎么关注，导致大家的心思也不在这方面了

随便说, 想到哪说到哪:
量子力学认为, 光子处于多个状态的叠加, 在被观察的瞬间 波函数坍塌 显现出被观察到的那个状态.
观察或者说测量本身也参与成为了系统的一部分. 是观察选择了叠加起来的量子态中的其中一个.

这方面强烈推荐看 B 站，视频做得很直观，有几个 up 在做这个赛道，表达都是照顾初学者（门外汉）的，看着很有趣。

@wanmyj #5 感谢您对维基百科的使用, 祝你多拿点年终, 知道什么是鸡同鸭讲吗?
我问的是这十年有没有进展, 不需要回答什么时候发现的
就像我问这十年癌症治疗是否有突破, 你告诉我人还没进化成人的时候就有癌症出现了

@cmdOptionKana #7 求推荐 up 主 id, 我晚上有时想找这种视频助眠

十年时间对双缝干涉这个级别的现象太短了，除了偶尔有延迟选择出来作一下妖，光子一直稳如老狗🐕
要说这些年有什么变化，就是以前著名的两朵乌云，现在变成乌云满天了
基础物理未来几百年甚至千年都很难出现范式变化，主要瓶颈是人类文明目前的能级太低了，理论猜想远超实验能力
除非可控核聚变、量子计算、超导这三座大山能大规模部署应用
看看这十年物理诺奖都发的啥，明年直接发给皮衣黄算了

@Vaspike 先看这个 “李论科学”，看多了 B 站自然会给你推荐别的。

- 观测并没有改变光的性质。双缝干涉是光量子（简称光子）波函数崩塌的一种特性，原因未知，只是符合观测，符合科学描述。

- B 站油管一些头部科普博主吧。暂时没有革命性（引力量子化等）的进展。

- 应该是没有。
- 同样觉得 李论科学 不错，当然他尽量是用普通人能懂的方式在做节目。
建议这种问题可以去知乎上搜或者问，知乎上物理学大拿比较多。

物理学诺贝尔奖都给 ai 了，可见这领域发展有多瓶颈

刚刚 google 的老外的每日论坛： https://www.sciencedaily.com/news/matter_energy/physics/

物理学发展已经很慢很久没有重大突破了。
如果谁能从新的角度去更完美的解释波粒二象性，依然能拿诺贝尔奖。

应该是没有进展的，最近能看到的进展就是，因果可以倒置，但那也是几十年前的实验了，基础科学领域太难进一步

对物理没有太深的研究，目前对于双缝干涉实验的解释就是：观测本身不改变光的性质，但观测手段、设备会对结果产生影响（既然做了观测，那必然要和光发生交互）

前段时间有过一次 "超导材料"

你说的这个问题属于 foundations of quantum mechanics 领域，自 Bell's theorem （ 1996 年）以来可以说没有任何实质性进展。真想了解前沿领域的话正确做法当然是去 arxiv 读相关分类下的最新论文，次一级可以关注 quanta magazine 这种有专业背景的严肃科普杂志。至于有人提到的 B 站 up ，去看了眼就是营销号，我可以打赌号主连氢原子基态波函数长啥样都没见过。

这个领域物理爱好者非常感兴趣，但是大师级的物理学家基本都是从来不碰这个领域（不是不承认问题不存在，而是太难了）。这个领域容易出神棍，像多世界诠释这种连 Born rule 都推导不出来的歪理邪说居然能有市场，跟现在做独立 app 不靠产品技术靠营销异曲同工（多世界一开始靠作者导师 John Wheeler 背书，接着靠另外一个学者给起的好名字“Many Worlds Interpretation”，一开始的名字就火不起来）。