为什么笔记软件都是基于传统的垂直分层级目录结构，页面建多了还是没法用！

我是自己写代码，把目录转换成了树状节点。不过只能适配相对少量的文件夹，数据多了还是一样不好用。

notion 类的笔记我认为是立体结构，可以无限 block/page 嵌套，缺点就是有点乱，当然也可以自由设计首页
印象是标准的目录+标签体系，没什么好说的
obsidian 底层就是硬盘中的文件夹，所以逃不开目录，不过通过内建链接功能实现关系图谱，有点类似 op 说的思维导图概念

WorkFlowy ？

你好像需要的是基于球状概念关系的 wiki

logseq.com 似乎符合你的需求？

没看懂，你说的这个思维导图，跟文件目录树有什么区别吗

你对笔记软件的理解还不够深入！思维导图和树状目录？看起来不一样但本质都一样的！树状目录最大的坑就是强制分类，每记一笔都要想该放哪，无形当中增加每一笔笔记的摩擦力？而且个人笔记哪有图书馆那么规整，内容一直在变，不可能一开始就分类完美。最终你的笔记结果就是：改不动、加不进、一团乱！最后结局是变成一个杂物堆

不知道这个笔记是不是你要的： https://github.com/TriliumNext/Notes

我记得以前微软(?)推过一种非文件夹层级结构的文件组织/存储概念，但没推开，黄了。

目录这个东西，确定性很重要。大多数人需要记住位置，快速找到。

因此工具要提供这个能力。用户也得用好，别乱建目录把自己搞傻了。

@shintendo 数据层面没区别，纯前端 UI 的区别！

@katwalk 确实是有你说的这个问题，也就是“熵增”太明显，一开始用起来感觉很清爽，内容多了之后一团乱麻！那现在有好的解决方案吗？

@tool2dx 你用的是 notion ？

@diegobona #12 利用双链的 daily note 笔记法→（ para 笔记法→防弹笔记法）

@body007 这软件有汉化吗？看起来很不错啊。

@pdf01 我给的这个仓库有国际化，支持中文额。

Logseq