openssh 协议貌似已经一统天下了。

大家散了吧。op 其实是来随便找个东西解解压的。

@w568w "这两者使用场景不完全重合"

安装 openssh 90%是为了传文件，安装 smb 90%也是为了传文件，至少功能重叠一大半了。

剩下的共享打印之类的协议，已经可以走标准 https 管道了。

@tool2dx 安装 openssh 是为了传文件？

看得我有点莫名其妙。。

@Tink 肯定啊，openssh 传文件速度很快的。smb 基本上是 windows 独享的，linux/mac 上你总不可能用 ftp 协议来传吧。

@tool2dx 首先不存在安装 openssh 90%是为了传文件。
可能你的工作流对你了解现状产生了些许误解

@tool2dx 有点离谱，第一次听说这种说法

你意思大家用 ssh 是为了传文件吗

@czwstc
@Tink 那我就比较好奇了，你们是用 rclone 之类自有协议同步文件，不走标准的 sftp 吗？

@Tink “你意思大家用 ssh 是为了传文件吗”

咬文嚼字没意思，你知道我指的是 openssh 里的 sftp 协议。

@tool2dx 本来不想回复了，你这句话成功又把我炸回来了：

「安装 openssh 是为了传文件？肯定啊，openssh 传文件速度很快的」：传文件有很多专门的工具，比如 rsync 。rsync 有实时压缩、差分传输、文件系统复制等高级特性，SFTP 无论性能还是功能都没法比（当然 openssh 的 SFTP 大部分情况下传文件都可以跑满带宽。但这一点 FTP 、WebDAV 都可以做到）。rsync 支持 Linux 和 macOS ，Windows 上也有 cwrsync 项目。

「 smb 基本上是 windows 独享的」：你听说过 Samba 项目和 CIFS 文件系统吗？搜一下这两个是谁开发的、主要用在什么系统里。macOS 我不熟悉，但我知道 smb 在访达里是实打实的一等公民；

「 linux/mac 上你总不可能用 ftp 协议来传吧」：为什么不能？

一般这种场景在机子之间传文件会用 smb 或者 nfs 吧 emmm ，大一点的文件就会看出性能差距了；而且也不会觉得剩下的协议都可以走 https （ TLS ） 管道，你不觉得流量大一点就会不断重传延迟最后干穿 buffer 么

@tool2dx #29 不是，我意思是，我第一次听说大家主要用 openssh 来传文件

不懂不要瞎 jb 装懂，被拆穿了还在那狡辩 “咬文嚼字没意思，你知道我指的是 openssh 里的 sftp 协议。”

@tool2dx #29 你要说为了装逼不用 ui ，我都觉得比你说的 90%是为了传文件靠谱。。

@StevenRCE0 smb 和 sftp/ssh/scp 都有 buffer 流量控制，传大文件还是比较轻松，包括续传。

SSH 常见用途是拿来远程登录、管理主机。传输文件只是个扩展功能而已。

再说了，SMB 支持多通道，SSH 并不能。

小提示：mac 内置 smb 支持
https://support.apple.com/zh-cn/guide/mac-help/mchlp1660/15.0/mac/15.0
https://support.apple.com/zh-cn/102010

@tool2dx 对于我来说，正好和你的 sftp 代替 smb 相反。
传输文件都是内网有一台 SMB Server （群晖）。
然后本地电脑在网页界面/SMB 挂载 Folder 上传文件
Linux 服务器 走 wget 或者 smb 挂载的形式拿文件。
windows 走 nfs 或者 smb 。
还有 Vmware 的机器走 NFS 。

sftp 只有在个人买了台 Linux 的云服务器，然后本地传文件上去才会使用 sftp 。
更多用于点对点传输文件，大规模部署的话，至少我不太用。

@Tink “我第一次听说大家主要用 openssh 来传文件”

也许我见识少，我真以为大家都是走 sftp 上传文件来着。

大胸弟你在说什么?怎么这么拎不清呢