关于省间结算和网间结算的几个问题想咨询下大家

@wy315700

#40
提供不了稳定的服务，谁收的钱就谁解决，解决不了就和用户解释（对方问题），解释不通让 VIP 找更好的。

如上面说的，网都可以封的情况下，丢个包有什么大不了的？

@whathappen #41

@whathappen #41 不就是这个逻辑吗，地方运营商收了 VIP 的钱，然后他负责花钱让骨干网扩容，也就是省间结算和网间结算费。

@whathappen

除了 PCDN ，PT 、组网对一般家庭用户来说也是极少数的需求，绝大多数用户不关心上行、更不会 24h 把上行跑满，所以运营商按绝大多数用户的实际用量和需求定价没什么问题，把 0.1%用户的特殊需求带来的成本均摊到其他 99.9%的用户身上是不公平的。

还有一般运营商给的上行都很抠搜（比较好的情况就 10：1 ，有些地方 1000M 下行，几十 M 上行也很常见），结合现在家宽的网络环境；就我的见闻而言，只要不是真的在跑 PCDN or 特别夸张的上行用量，即使被限速，通过投诉等方式能比较快的解决。

ISP 当然可以按自己成本设定上行和收费，运维小哥那里一般能联系到上行带宽扩容包（一般是直接升级到更高一级的上/下行套餐），打个电话就给办了；有实力的，还可以直接找营业厅/客户经理，价格什么的都可以谈。

PCDN 这个，我觉得运营商是没啥动力的，直接卖带宽资源不香吗？用家宽搞 PCDN 相当于用自己补贴的家宽打自己赚钱的商宽；再说真搞的话光猫也得花不少资源升级。

一群人替运营商说话的，在我看来，他们作为垄断企业，成本根本是不可测的，只要市场上还缺乏竞争，他就没有喊冤的资格

企业宽带和商用宽带大流量不一样打击？哪怕你挂多点监控公网上传高了一样封

@yyzh 拒收国际路由 是什么操作，对于运营商而言，有什么好处？

@hhylx1950
运营商没动力不代表运营商的员工没动力。

群体利益和个体利益往往是相反的