ChatGPT 的 UI 这几个有什么区别？

看了很久，lobchat 的设计个人感觉最合理

@TigerS #13 现在需要自己部署才能自定义了

@TigerS 可以看我这张图


我一共使用 nextchat 请求 4 4o 4turbo 3.5turbo 等等各种类型一共 8244 次、 花费 304.94 ， 然而对比官方 plus 、 对 pdf img 支持较差且耗费 token 、 历史记录有限、没有记忆等等

相比之下 我和我朋友同事 3 个人 AA plus 、每个月不到 50 块钱、4o 随便用、 每天高强度使用 各种搜代码 问代码 啥的

next 也支持 Artifact 了。 就这个算小一些，LobChat 光加载都要半天。

中转可以使用下 chatanywhere


https://easychat.fun 这个免费的 chatgpt 。

个人更倾向于使用 lobechat 。
去年开始自己部署的 nextchat 使用的 chatgpt,感觉还凑合，但是后来和 ollama 集成的时候设置有点迷糊，没操作明白。最近几个月换成了自己部署的 lobe-chat ，对接的 ollama 跑了常用的 deepseek, llama,qwen, gemma 啥的，感觉还不错，并且也支持很多平台的 api 访问。lobechat 可以私有化部署做 RAG ，但是部署遇到点问题并且 RAG 的需求不是很多，遂搁置。上面提到的消耗 token 的问题，可能是他在做话题摘要的工作消耗的，插件设定也会消耗一些 token 。

到现在都没人提到 LibreChat, 这不科学

個人覺得最接近 ChatGPT 的是 open webui ，除了 code interpreter 其他功能都差不多

我用的 openwebui

直接 CloseChat 搞定，中转也有了，CloseAI 全家桶

Cherry Studio

在用 open-webui ，简洁... 功能上还是 lobe-chat 齐全，但是啊太臃肿了，使用了下官方的网页版，太花哨了，要是企业内部用，估计领导要让改一堆东西。。。