从 Google play 里弄出来的 apk 文件，文件本身上带识别信息吗？

Google play 有部分应用是上传到商店后重新签名的，但是难以识别。

但凡做大了在多个市场发布,并进行运营分析的,一定会在包里加上渠道号.

使用 play app signing 的有明确特征，app bundles 几乎 100%使用 play app signing ，但 google 允许开发者在控制台下载由 google 代签的 apk 在其他渠道分发(小开发者常用)，所以通常算是能识别来源的。

由于 google 新规要求新应用和超过 150M 的旧应用必须使用 app bundles,所以以上方法靠谱程度很高。

可以在 play 下载 LibChecker 可以查到很多打包相关的信息，非常好用。

其他渠道没有统一的识别方法，app 厂商通常都会自己插入渠道标识。

@jim9606 #3 我从 play 里安装了 LibChecker ，然后打开，在列表里点开 LibChecker ，有一列 "元数据"(此元数据非本主题中提到的 metadata)。里面并没有标识 LibChecker 是从 play 里下载来的

听起来像是渠道下载归因？国内因为多个应用市场原因可以把渠道号写到 apk 内，海外通常认为只有 GP 一个渠道，对于海外有单独的归因逻辑

@JinTianYi456
LibChecker 的"元数据"来自 AndroidManifest.xml,因为编辑麻烦，通常不会在这里放渠道信息。但 Play App Signing 会在这里填写 source stamp ，所以 LibChecker 会根据这个在标题显示 Play 商店图标。

谷歌不是已经禁止上传 apk 了吗，上传 aab 最终打包的 apk 肯定和你自己打包的不完全一样的，
至于明确代表谷歌自身的标记，应该是没有的，

不是太清楚，但可以给个例子，GP 下载的 KM player ，提取 apk 之后安装在其他机器上，打不开，需要登录 google 账号

@chhtdd 国内的一些应用和 google play 上的广告、功能还不一样呢，

免费软件应该是没有的，直接提取别的机器都能装，付费软件就不清楚了

apk 里有一大堆 play-services-*.properties 文化

@cgroot 是文件，打错了

@cgroot #11 不太对，我看这个也有呀

https://www.wandoujia.com/apps/7903146

@JinTianYi456 我也觉得，play 应该不会刻意为 apk 加入标识，那些 play-services-*.properties 应该是使用了 play 服务才有的